Geschrieben Montag, April 25, 2005 @ 16:50:11  

ich fand "About as boy" sehr gut... Aber das lag vielleicht auch an den unterschiedlichen Weltsichten die wir haben... (Ich hätte um Beispiel auch gerne einen Vater gehabt, der mir soviel Geld vererbt, dass ich nicht mehr arbeiten muss. ) Meine damalige Freundin hat mal gemeint ich würde mich mit dem kleinen Jungen (Marcus, der so furchtbar vom Leben gebeutelt wird) identifizieren. Dabei war Will Freeman meine Identifikationsfigur!!! ... Ein typischer Fall von weiblicher Missdeutung?? Oder verstand sie mich besser als ich mich selbst??

Dagegen hat mir "How to be God" nicht so recht gefallen... Mit der Ärztin kam ich gar nicht klar... Ich glaube, dass Hornby eben nix von Frauen versteht - jedenfalls nicht soviel, wie er benötigt, um eine zu einer seiner Roman-Held(inn)en zu machen...

Bruki

Geschrieben Montag, Juli 18, 2005 @ 22:57:15  

Hazel

Edit: Wird heute (19.7.) um 0.35 Uhr im ZDF wiederholt.

Geschrieben Freitag, Juli 29, 2005 @ 22:53:15  

Hazel

Geschrieben Samstag, Juli 30, 2005 @ 08:09:07  

Quote:

Erstellt von Kerstin Der arme Matthew MacFadyen sieht in dem Film aber gar nicht gut aus.

@Lizzy: nein, romantisch klingt die Beschreibung nicht, aber der würde mich auch so thematisch interessieren. Und bei einem Wiedersehen mit soviel goodies kann ich kaum widerstehen.

Geschrieben Samstag, Juli 30, 2005 @ 13:43:02  

Quote:

Benjamin schrieb: Enigma ist auch eine Literaturverfilmung; der Autor ist Robert Harris.

Na, das macht den Film ja doppelt interessant.

@Sonja: Kate Winslet sehe ich gerne, und auf Tom Hollander und Matthew MacFadyen bin ich gespannt. Jeremy Northams Aussehen hat sich mir nicht so eingeprägt. Ich weiß, er ist Mr. Knightley in Emma/GP. Aber ich denke bei Mr. Knightley immer an Mark Strong.
P.S. In diesem Thread ist kein Posting von Lizzy. Hast du mich umgetauft?

Hazel

Geschrieben Samstag, Juli 30, 2005 @ 14:13:47  

Und ich habe festgestellt, das gleichmäßig laufende, "archaische" Maschinen en masse eine sehr anziehende Wirkung auf das Auge haben (man vergleiche hierzu vielleicht auch entsprechende Sequenzen aus "North and South".

Die Schauspieler sind wieder sehr gut. Mr. Knightley funktioniert super als schmierig-fieser Salonlöwe (mit klasse!) und der kleine Tom Hollander kann so schön böse werden (mit Jericho in der Besenkammer) und ich finde, nicht jeder Schauspieler hat mit pomadigen Matschhaaren, Phantom-der-Oper-Gesicht und Augenklappe noch eine solche Ausstrahlung, wie Mr. MacFadyen. Und Kate Winslet steht ja sowieso immer außerhalb jeglicher Kritik ("Wenn ich meine Brille nicht trage, sie auch Mr. Murmegon!".

Geschrieben Samstag, Juli 30, 2005 @ 16:55:42  

Oh nein, der arme Matthew, da fließe ich ja fast über vor Mitleid. Kerstins Link funzte bei mir nicht richtig, deshalb noch mal ein Versuch: http://www.matthew-macfadyen.co.uk/gallery3.html

Und Jeremy ist wieder ein Fiesling Warum bloß immer

Geschrieben Dienstag, August 9, 2005 @ 11:45:24  

Ich fand auch Kate Winslet hat eine grandiose Rolle abgegeben... vor allem scheint ihr jedliche Eitelkeit abzugehen... Hoffentlich war ihre rote Knollen-Nase nur geschminkt und aus Latex... Und ihre breite Hüfte in der letzten Szene? Also, eine tolle Schauspielerin, wenn sie sich im Interesse der Rolle so "verunstalten" lässt... Wenn das Gesicht nicht gewesen wäre, hätte man nicht gedacht, dass Marianne sich so verändern konnte... Irgendwo hab ich mal gelesen, sie sei eine sehr nette Person. Z.B. würde sie schaulustige Fänns, die vor ihrem Haus in England herumständen, kurzerhand zum Tee bitten und sich nett mit ihnen unterhalten (ich glaube, das hab ich im ET-Tagebuch über "S&S" gelesen? Oder sonstwo... ).

Den Rest des Films fand ich etwas konstruiert... Wenn die Enigma so einfach von zwei subalternen Mitarbeitern Bletchley Parks entwendet und in der Gegend herumgefahren werden konnte, müssen die englischen Geheimdienste echt nichts auf der Kiste gehabt haben... Und wie kommt es, dass der Held (ein Wissenschaftler von einer Uni, der schon mal dicht am Geheimnisverrat war(?) ) immer, wenn was wichtiges passierte, gerade "zufällig" dabei war?

Ich hab auch nicht so recht mitbekommen, was da im Film insgesamt eigentlich gespielt wurde... Das ging mir zu durcheinander mit den guten und bösen...

Jeremy Northam fand ich als undurchsichtigen und zynischen Geheimdienstfiesling fehl am Platze... Sein verschmitztes Lächeln passte hier irgendwie nicht zu seiner Rolle... Aber sonst war er immer gut: In "Winslow Boy" oder in "Besessen" (den ich zuerst schlecht aber nach dreimaligem Sehen immer besser finde) oder in "Emma" ...

Bruki

PS: Ich hab aber inzwischen das Buch liegen... Wenn ich mit Gaskell und Greenaway durch bin, sollte ich vielleicht doch mal sehen, was es mit "Enigma" auf sich hat... Nun ja, das oder "Emma" - oder beides?!

Geschrieben Dienstag, August 9, 2005 @ 14:03:20  

Kate Winslets Mut zur Hässlichkeit ist ja schon allgemein bekannt, aber dadurch hat man ihr die Rolle einfach auch abgenommen. Ihre unsicher Art und dieses nervöse Zurechtrücken der Brille fand ich einfach hinreißend. Das hatte auch einen gewissen Charme.

Jeremy Northam hat mir sehr gut gefallen, er sah nicht nur unverschämt gut aus, sondern hat mir auch in seiner Rolle sehr gut gefallen, auch wenn er nicht der Sympathieträger war. Er hat es sehr gut rübergebracht, daß man nie genau wußte woran man beim ihm ist... und wie schön er die Leute unter Druck gesetzt hat.

Tom Hollander ist kaum aufgefallen, es war halt eine Rolle in der man weder glänzen noch sich groß hervortun konnte.

Auch Matthew MacFadyen hatte keine herausragende Rolle, aber ich muß gestehen, daß ich ihn trotz Verunstaltung immer noch sehr gutaussehend fand. Ach diese Augen...

Geschrieben Dienstag, August 9, 2005 @ 14:34:45  

Dieses (eine) Auge!!!!!!!!!