Geschrieben Montag, September 20, 2004 @ 13:33:20  

Herzlich willkommen zu unserem ersten Group Read. Wie schon angekündigt, haben wir uns für „Stolz und Vorurteil“ entschieden. Ich habe mir gedacht, ich schreibe erst einmal einige Sachverhalte zur Entstehung bzw. Veröffentlichung des Romans. Es folgen also Informationen, die der eingefleischte Janeite (schon?) wissen sollte

Ende Januar 1813 wurde „Pride and Prejudice. A Novel. In three Volumes. By the Author of Sense and Sensibility” in London veröffentlicht. Fünfzehn Jahre zuvor, im August 1797 (also im Alter von nur 22 Jahren) beendete Jane Austen nach ca. zehnmonatiger Arbeit First Impressions, die erste Fassung des Romans. Damals hatte sie das Romangeschehen auf den Zeitraum von 1794 bis 1795 angelegt. George Austen bot das Werk dem Verleger Thomas Cadell an, der es jedoch aus mangelndem Interesse (!) ablehnte.
Erst als Austens erstes veröffentlichtes Werk (Sense and Sensibility) Erfolg verzeichnete, schien sie sich wieder an den Stoff zu „erinnern“ und bereitete ihn ebenfalls auf eine Publikation vor. So wurde der Roman den Jahren 1811 und 1812 angepasst und musste, da ein Werk von Margaret Holford aus dem Jahr 1800 schon den Titel First Impressions trug, in Pride and Prejudice umgewandelt werden. Der neue Titel stammt übrigens aus Fanny Burneys „Cecilia“.
Thomas Egerton veröffentlichte also 1813 den Roman für achtzehn Schilling in drei Bänden. Dafür zahlte er Jane Austen 110 Pfund, die allerdings mit 150 Pfund gerechnet hatte. Innerhalb von sechs Monaten waren alle 1500 Exemplare vergriffen, so dass eine zweite Auflage im selben Jahr (Ende Oktober) auf den Markt kam. Vier Jahre später erschien eine dritte Auflage.
Wie gerade schon erwähnt, erschien das Werk in drei Bänden, die sich wie folgt aufteilten: der erste Band umfasste die Kapitel 1-23, der zweite die Kapitel 24-42, und der letzte Band die Kapitel 43-61. (Ich gehe jetzt mal lieber auf keine Einzelheiten ein, ich will ja noch nichts vorwegnehmen )
Jane Austen selbst bezeichnete Pride and Prejudice als „mein kleines liebes Kind“, eine andere Quelle übersetzt die Worte mit „Herzenskind“. Heute liegt es in 25 Sprachen vor und gilt wohl in der ganzen Welt als ihr bekanntestes Werk.
Einige Zeitgenossen meinten übrigens, dass der Roman viel zu raffiniert durchdacht sei, als dass ihn eine Frau hätte schreiben können. Heute ist solch eine Aussage wohl eher als Lob für die Autorin zu verstehen
Neben viel Lob gab es natürlich auch schon früh Kritik an dem Roman (bzw. an seiner Autorin). Am interessantesten ist allerdings eine Aussage Charlotte Brontës in einem Brief vom 12. Januar 1848 an G.H. Lewes:

„Warum schätzen Sie Jane Austen so? […] Ich hatte ‚Stolz und Vorurteil’ nicht gesehen, bevor ich Ihren Satz las und mir daraufhin das Buch besorgte. Und was fand ich? Das exakte, daguerreotypierte Porträt eines alltäglichen Gesichts: einen sorgfältig eingezäunten, hochkultivierten Garten mit sauberen Rändern und zarten Blumen, aber keinen Blick auf eine strahlende, lebhafte Physiognomie, kein offenes Land, keine frische Luft, keinen blauen Hügel, keinen klaren Bach. Ich würde durchaus nicht gerne mit ihren Damen und Herren in ihren eleganten, aber einschränkenden Häusern leben. Sie beschäftigt sich nicht halb soviel mit dem menschlichen Herzen wie den menschlichen Augen, Mündern, Händen und Füßen.“

Wir sollten uns aber von dieser Einschätzung nicht abschrecken lassen und wollen nun endlich mit unserer „Buchbesprechung“ anfangen. Sollten noch Fragen, z.B. über den Ablauf bestehen, bitte im anderen Thread posten.

Also viel Spaß beim Lesen und Diskutieren!

Geschrieben Mittwoch, Oktober 13, 2004 @ 18:08:31  

Ich fange einfach mal an: "Es ist eine allgemein anerkannte Wahrheit, dass ein Junggeselle im Besitz eines schönen Vermögens nichts dringender braucht als eine Frau."

Viele Grüße,
Lizzy

Geschrieben Freitag, Oktober 15, 2004 @ 15:26:40    

Aber ich habe auch noch eine andere Ausgabe davon:

Hier der erste Satz: "Es ist eine allgemein anerkannte Wahrheit, dass ein Junggeselle im Besitz eines schönen Vermögens nichts dringender braucht als eine Frau." (Ausgabe Verlag Das Beste, Übersetzung von Ursula & Christian Grawe - scheint ja wohl wie die Reclam-Version zu sein - ist Reclam auch Grawe?)

Geschrieben Sonntag, Oktober 17, 2004 @ 11:00:12  

na wie gehts. Ich bin noch eine Mail schuldig

Man muss dazu sagen, dass die Werner Beyer Übersetzung eine Ost-Übersetzung ist, in der aus Mr. Darcy Herr Darcy wird. Manch einer würde sich daran sicher stören, aber ich liebe diese Übersetzung, weil es meine erstes Begegnung mit JA überhaupt war. Deshalb werde ich es trotz der sicher guten Übersetzung von Christian Grawe immer noch ein bißchen mehr lieben.

Viele Grüße

Sonja

Geschrieben Donnerstag, Oktober 21, 2004 @ 17:38:34  

Bin diese Woche hintendran mit lesen und erst bis Kapitel 25 gekommen. Nichts neues, außer, daß mir Mr Collins Heiratsantrag in der 95er Verfilmung besser gefallen hat, als er im Buch beschrieben ist. Im Film war´s richtig peinlich *verschmitztgrins*. Außerdem wird in diesem Kapitel Mrs Gardiner erwähnt, die ich sehr sympathisch finde. In der 95er Verfilmung wird sie verkörpert von Joanna David (die in The Forsyte Saga die "böse" Stiefmutter spielt).

Ich finde auch, daß man in Büchern die Originalnamen beibehalten sollte.

Meine Ausgabe ist: Winkler Weltliteratur, Patmos Verlag 2002, Übersetzerin Helga Schulz. Der erste Satz lautet: Es ist eine allgemein anerkannte Wahrheit, daß ein alleinstehender Mann, der ein beträchtliches Vermögen besitzt, einer Frau bedarf.
Ich finde den Satz ziemlich modern und gut verständlich.

Wie kriegt ihr die lustigen Gesichter in die Mails?

Bis bald

Hazel

Geschrieben Donnerstag, November 4, 2004 @ 08:57:33  

Ich wollte nochmal auf Charlotte und ihre Ehe mit Mr. Collins zurückkommen. Ich muss zugeben, dass, je öfter ich das Buch lese, ich mit Charlotte "gnädiger" bin. Ich kann sie und ihre Meinung mittlerweile durchaus auch verstehen. Das heißt natürlich nicht, dass ich mit dem Ehemann einverstanden bin Am Anfang habe ich sie verurteilt, aber wenn man sich mit der damaligen Zeit auseinander setzt, kann man ihr Handeln besser verstehen. Geht es Euch ähnlich?

Was mir weiterhin aufgefallen ist: Elizabeth lehnt zuerst einen Tanz mit Darcy ab, wird aber auf Netherfield dann doch noch mit ihm tanzen. Und ebenso lehnt sie seinen Heiratsantrag ab. Was für eine Parallele! Ein weiterer Beweis für Jane Austen's schriftstellerisches Können!

Bis bald,
Lizzy

Geschrieben Donnerstag, November 4, 2004 @ 22:59:01    

Das Darcy Interesse an Lizzy entwickelt, bemerkt man doch schon bei ihrem Besuch auf Netherfield. Er will sich mit ihr unterhalten und sucht die Begegnung, der sie ausweicht. Warum fordert er sie wohl zum Tanzen auf? Aber er ist ja einerseits fasziniert von ihr, andererseits aber von ihrer Familie und Herkunft abgestoßen, darum wirkt sein Verhalten auch so widersprüchlich auf sie. Abgesehen davon, dass sie durch sein anfängliches Verhalten eine sehr schlechte Meinung hat.
Kein Wunder, dass der erste Heiratsantrag total daneben geht. ER hält es für eine große Geste, dass er ihr trotz ihrer Familie einen Heiratsantrag macht. SIE ist beleidigt, weil er ihre Familie als Hindernis anführt und als "unmöglich" bezeichnet. Und das er annimmt, sie würde ihn mit Kusshand nehmen, so in ihrer Situation. Er hat sie falsch eingeschätzt, aber er hält sich ja für unwiderstehlich!
Grüße,
Kerstin

Geschrieben Samstag, November 6, 2004 @ 01:22:55  

Kerstin: Ich liebe diese Szene im Film, wo Charlotte Lizzy ihre Eheleben beschreibt, auch sehr. Es ist eine meiner Lieblingsszenen.

Margitta